新聞中心 NEWS CENTER旋轉接頭,金屬軟管,石墨坩堝,河南商報關于死亡農民工劉紅衛的連續報道，引起社會廣泛關注
針對劉紅衛之死，鄭州兩位律師向民政部門寄出《信息公開申請書》
還有很多人關心劉紅衛10歲兒子的未來 昨日，登封市慈善總會致電商報記者稱
少林寺方丈釋永信
要接劉紅衛兒子去上學
河南商報記者 王向前
李政 實習生 邱瑾
連日來，河南商報對“農民工劉紅衛死在鄭州立交橋下”一事的連續報道，引起社會各界強烈關注。
很多市民和網友，對鄭州市救助站在面對此事時的回避和冷漠態度，表示強烈憤慨。
與此同時，劉紅衛10歲兒子的未來，也讓很多人深深擔憂。
好在，昨日事情終有進展。
進展
看了河南商報報道
釋永信要接孩子
去少林慈幼院學習、生活
農民工劉紅衛，寒風中客死鄭州立交橋下。他身后留下的，是無助的60歲老父和孤苦的10歲孩子。
這幾天來，這一老一少茫然無助。
就在村里人為他們的未來憂心時，從少林寺傳來好消息。
昨日上午，登封市慈善總會常務副會長申巧珍給河南商報記者打來電話：“少林寺方丈釋永信看到河南商報關于農民工劉紅衛的報道，覺得他的孩子劉春節很可憐，希望能接孩子到少林慈幼院學習、生活。”
申巧珍說，少林慈幼院不僅負責孩子的生活，還會把愿意讀書的孩子，送到各類學校學習，“慈幼院環境很好，還有校車接送孩子上學，而且不收取任何費用。”
昨日下午，劉紅衛老家的村支書裴廣民致電記者稱：“孩子和老人都同意去少林慈幼院生活，先替他家人謝謝你們了。”
聲音
還要發生多少悲劇，這些“負責人”才甘心？
劉紅衛是否接受過救助站救助？
12月5日，接受記者采訪時，鄭州市民政局組織宣傳處負責人回答說，“再說之前的事沒什么意義了，也沒多大意思。”
說這句話的是鄭州市民政局組織宣傳處處長范文香。
昨天，范文香的這句話在網上引起熱議。
“無語樹影”：還要發生多少悲劇，這些“負責人”才甘心呀？沒有誰的生命更賤，強烈建議徹查之。要是過去的事都沒有意義，我們還學歷史干什么？要是過去的事都沒有意義，你還拿昨天的錢買今天的東西干什么？
@鳳翔路8號：政府機關觀念變革之難由此可見一斑。沒“為人民服務”的思想，請讓位吧！
市民韓先生：面對農民工劉紅衛的死，民政局組宣處負責人竟然能說出“再說之前的事沒什么意義了”的話，讓人寒心、氣憤。
“張鵬程”：執行問責制，追究相關官員的責任，該撤的撤，該免的免。不殺一儆百，此類事件還會源源不斷發生。
回應
收到《信息公開申請書》，15個工作日內答復
針對劉紅衛的死，鄭州的兩位律師曾向鄭州市民政局寄出《信息公開申請書》。根據要求，該單位應在15個工作日內回復這些問題：
1.救助站工作人員是否去過現場？為何沒有及時發現需要幫助的該農民工？
2.救助站每年救助多少人？被救助人員都包括哪幾類？救助站在日常工作中，通過哪些途徑發現需要救助的對象？
3.救助站每年所用救助資金大概多少？所占救助站財政總額比例是多少？
4.救助站在此次救助事件中是否存在瀆職行為？
5.《冬季救助工作應急預案》內容是什么？
6.針對此事，民政局調查結果如何？
12月5日下午，記者多次撥打救助站站長謝小衛和負責宣傳的副書記梁馨愛的手機，均無人接聽。
昨日， 河南商報記者再次聯系鄭州市民政局組織宣傳處詢問回應情況時，該處一負責人王振鐸稱，“救助問題還得問鄭州市救助站”。
隨后，記者終于撥通了梁馨愛的手機。她稱，已經收到了《信息公開申請書》，他們將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》和《鄭州市民政局政府信息公開指南》的規定，15個工作日內答復。
調查
多數網友認為
“政府相關救助部門救助不力”
農民工劉紅衛在立交橋下躺20多天后死亡，他是否曾被救助？鄭州市民政局至今避而不談，并稱“再說之前的事沒什么意義，也沒多大意思”。
對于劉紅衛的死，讀者是怎么看的？昨日，河南商報新浪官方微博和大河網均做了網絡專項調查，多數網友認為政府相關部門救助不力。結果如下：
他們說
找到活干了，老板待人不錯
12月3日，河南商報記者在鄭汴路立交橋下采訪了等活的農民工孫國慶。外出打工的他，只帶了100元錢，“運氣好就能多撐幾天，運氣不好只能回家。”
昨天，記者再次聯系上了孫國慶。他說，商報的報道幫了橋下農民工大忙，“這兩天，每天都有人來送被子，還有市民給我們送喝的、吃的，有人把錢放下就走了。真是謝謝他們，也謝謝你們。”
孫國慶說，他運氣不錯，4日早上就找到了活，到一家酒店改造廁所。一天100元錢，還管一頓飯。這幾天，因為市民送的厚被子，他晚上睡立交橋下也不冷，早上7點半到酒店干活，“老板人不錯，看我們幾個人干活實在，還請我們在食堂吃了一頓飯呢。”
