新聞中心 NEWS CENTER昨晚9時30分，知名網絡爆料人士周筱赟在接受央視面對面采訪時，再爆出兒慈會猛料。周稱，兒慈會13個專項基金自成立以來支出一直空白，其中一名為“少兒健康專項基金”的項目沒有任何直接用于受助人的款物，最大項目支出60萬元是用于宣傳推廣，并通過對比兒慈會2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會官網捐款支出，發現了異常現金流動情況。對此，兒慈會昨晚進行了回應，2012年6月完成官網改版，有的信息填寫還在逐步完善之中。
【爆料1】
救治項目顯示無捐助支出
周筱赟稱，通過兒慈會官網查詢得知，兒慈會設有的項目中，有13個專項基金自成立以來，支出都為空白。
周認為，最為蹊蹺的是一個名為“中實少兒健康專項基金”（簡稱“少兒健康專項基金”）。據兒慈會官網介紹，該項目是北京新中實經濟發展有限責任公司出資500萬元設立的，對貧困地區兒童進行免費體檢、送醫送藥，對長征沿途有特殊困難的患病兒童進行免費救治等。這意味著，該項目應有現金和物資的支出。
然而，根據中華兒慈會官網公布的2011年度工作報告第12頁的“重大公益項目收支明細表”第三項顯示：該項目在2011年度的收入是62萬元，支出68萬元。支出的68萬元中，“宣傳推廣費用”60萬元，另8萬元是人員報酬、差旅費用、其他費用，而“直接用于受助人的款物”是空白。
而再次查詢該項目的善款明細支出，可以發現，該項目的善款支出、物資發放支出都是空白。周筱赟據此認為，“中實少兒健康專項基金”自2010年設立以來，從來沒有給任何人發放過任何善款和任何物資。
在中華兒慈會官網“慈善透明窗——善款公示——善款捐贈公示”一欄，找到“少兒健康專項基金”，在第8頁可以看到，在2011年7月30日，北京亮角落廣告有限公司給予的是物資捐助60萬元。而這也是該基金整個2011年度最大的一筆收入。周筱赟質疑稱，這筆捐贈既然注明是物資，為何是出現在善款公示欄，而非物資公示欄。
周筱赟認為，這60萬元所謂的物資捐助，應該是公司捐助了一則廣告，且列入財務報表的支出必然開具了捐贈發票。這樣該企業就可以用捐贈發票抵扣稅收。“最大的可能是這個公司捐贈60萬元廣告費，然后這60萬元又作為廣告費再支付給亮角落公司。”
【回應】
針對60萬余宣傳費用一事，昨日，中華兒慈會表示，亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場所的廣告位里宣傳該項目，60萬元的價格是核算出來的，并不是現金捐贈，這也是企業捐贈的一種形式。
而對“直接用于受助人的款物是空白”的質疑，中華兒慈會表示，2011年該項目確實有開展活動，在延安等地進行了義診，受益的兒童共有33名，項目還為當地醫院的醫護人員開展了專家培訓。這個情況在官方網站的該項目介紹中有顯示，并有當時義診的照片。而且在官網善款公示的月度支出公示中，可以看到該項目的支出情況。
兒慈會表示，為了提高公開透明度，基金會于2012年6月完成了官網的改版，有的信息填寫還在逐步完善之中，兒慈會將盡快完成這些項目的數據更新。
【爆料2】
三筆百萬元資金轉出存疑
周筱赟告訴記者，他通過合法途徑獲得了兒慈會2011年度部分銀行流水賬單。通過對比兒慈會官網公示捐款支出，周筱赟發現了異常的現金流動。
根據周筱赟獲得的中國銀行北京市分行對賬單顯示，2011年1月5日，兒慈會賬戶有三筆轉出，三次各轉出100萬共計300萬。但中華兒慈會官網公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒有一筆超過100萬。
周筱赟認為這非常可疑，屬于異常現金流動。
據此周筱赟分析認為，這共計300萬的三筆，不可能是捐款支出，不可能是人員工資（因為據工作報告，2011年度全年兒慈會人員工資是200多萬），不可能是購買固定資產（因為2011年度資產負債表顯示，2011年期末比2011年年初增加固定資產150萬）。對此，周筱赟質疑道，“這筆300萬轉出到底做了什么呢？”
【回應】
兒慈會表示，面對近期的一系列質疑，兒慈會已經開始進行資產管理、信息公開、內部控制等相關制度的建設和完善。針對該質疑，兒慈會也將盡快進行調查。雖然近期發生的一些誤解一定程度上影響了中華兒慈會的正常工作以及聲譽上的某些損害，但客觀上有利于且不影響中華兒慈會。兒慈會歡迎網友提出疑問，作為公益機構樂見于這種監督方式，也希望這種方式讓中國慈善更給力、更陽光，但支持同時，我們更希望是客觀理性、正直、就事論事而不盲從。兒慈會在遵守國家法律規定，保護捐助人、被捐助人隱私的基礎上，將最大化向公眾實現公開透明。
13項被指無支出基金
●少兒健康專項基金
●集美助困技能培訓
●太陽村專項基金
●一顆雞蛋專項基金
●教育專項基金
●天下溪專項基金
●海華專項基金
●給孩子加個菜救助項目
●共青城兒童村建設項目
●茅以升公益橋救助項目
●青鳥種子項目
●鳳凰計劃
●云南彝良地震救災項目
